Premières scènes : un homme d'affaires brillant arrive à son
bureau comme chaque matin. Il vient d'entamer son travail
quand des coups de feu se font entendre. Quelqu'un tire sur
tout ce qui bouge. Cette personne armée abat notre jeune
homme d'affaires, qui était marié et avait un fils. Ensuite on se
retrouve deux ans plus tard : Nicolas Easter reçoit un courrier.
Il a été choisi parmi la population pour faire partie d'un jury.
On comprend vite qu'il est juré sur l'affaire de la mort de
l'homme qui a été tué au début. C'est sa veuve qui poursuit en
justice les PDG de ventes d'armes, dont l'arme qui a tué son
mari fait partie. En réalité Easter a tout fait pour être juré sur
cette affaire. Avec sa petite amie comme complice, il fait du
chantage des deux côtés, la défense et la partie civile (qui, elle,
est prête à tout pour gagner le procès), afin de récolter un
maximum d'argent (10 millions de dollars). Celui qui paiera fera
en sorte qu'Easter influencera le jury pour le faire pencher du
côté désiré...

Alors, là, je suis épaté ! Voilà un très bon film qui divertit et
qui fait réfléchir. D'abord grâce à un scénario intelligent, fait de
manipulations de tous les côtés. Puis d'une mise en scène
brillante. Et enfin d'une interprétation hors pair. Certes, on
trouvera parfois l'utilisation de grosses ficelles pour émouvoir
le spectateur (une volonté un peu excessive de jouer sur la
corde sensible du spectateur), et aussi une fin qui est assez
prévisible de mon point de vue. Malgré cela, on a droit ici à
une claire dénonciation des lobbies de ventes d'armes aux
USA, et un regard sur le monde de la justice très politiquement
incorrect (même si la fin gâche un peu le plaisir). Easter fait
partie d'un jury qu'on veut faire pencher du côté des lobbies.
Pour cela, on est prêt à tout, même sortir au grand jour des
secrets intimes. Et puis il y a ce couple, Easter et Marlee, d'une
certaine ambiguïté. On ne comprend pas très bien ce qu'ils
veulent vraiment. Enfin presque ! Et puis il y a Fitch, le genre
de type pourri qu'on ne peut que haïr. Et enfin Rohr, un avocat
vieillissant qui préfère garder sa conscience propre. Ces quatre
personnages sont joués respectivement par John Cusack,
Rachel Weisz, Gene Hackman et Dustin Hoffman. Et ils sont
pour beaucoup dans la réussite de ce thriller qui pourrait servir
de thème à un débat, style : "Est-il encore possible aujourd'hui
de croire qu'il existe une justice intègre ?"

Ciné Phil (Thriller ; 25/03/2204)